跳到主要內容

發表文章

目前顯示的是 8月, 2020的文章

【兩難課題如何選?】心理師看放棄台大領亞大三百六十萬好不好?

  最近大學指考放榜完,真是幾家歡樂幾家愁的日子,欣欣學子們整個高中三年的用功苦讀,都是期望在鳳凰花鼓時,有個燦爛明媚的未來。但最近在新聞與 bbs 站上造成熱議的,卻是有兩位成績前百分之三的頂尖學子,願意放棄選填台大的志願,而選擇亞洲大學就讀,以獲得三百六十萬的獎學金。至此,引起網友們正反面論戰,到底「讀台大有前途好」,還是「有錢途好?」 面對兩難,當事人的自我需求分析 後來其中一位當事人,選擇就讀亞大財經法律系(科技法律組)的政大附中吳姓女生現身說法解釋: 1. 「在畢業出路上」的問題上:自己的目標放在想當公務員,領有獎學金讓補習費有著落也很是好事。 2. 「台大人脈」的問題:因自己不擅長社交,進台大也不見得教得到什麼朋友,反倒是她覺得可以透過參加研討會或是教育部的活動,來發展人脈。 3.   「如何使用這筆錢」的問題:女大聲說明自己家中並不缺錢,也沒有出國計畫,但不排除拿獎學金來投資,做理財的規劃。   其實,在網友正反面的論述說,贊成去台大者,不外乎認為台大的環境、教育資源,以及明星學校的光環,會使人生的眼界、未來的求職之路更加順遂,認為這有形與無形的價值並非錢可以衡量,若能放眼未來,三百六十萬是可以快速賺回來的。 持反面者立場則認為女大生為人實際,且已有自己的理想、目標規劃明確;且三百六十萬是許多出社會新鮮人多年的薪水,未來茫茫可不知,有第一桶金先入口袋為安。 事實上,這兩派的論述都各有其考量與道理,那到底怎麼樣選才比較好呢? 在筆者看來,這位女大生才剛為自己下了決定,只要合於「目前自己需求考量的」就是正確的道路。為什麼這樣說呢? 別人都是事後諸葛,自己需要什麼最重要 因當我們在說一個選項好還是不好時,通常都是「事後論」,意指如果事後的結果好,我們就會回來讚賞當事人,那時的選擇真是太對了,太值得了!好聰明、好棒棒、好優秀!但相反的,如果事後發展不如預期 ,則容易反過來評論「那時就應該怎麼樣做,才是正確的阿!」其實,這都是所謂的「事後諸葛」。   未來之事難以預料,也許女大生拿了獎學金,投資得利,根本不用擔心未來生計,每月就有足夠的被動資產收入生活,令人稱羨。又或是,她拿了獎學金,但在考公務員的路途上,並不順遂 ,可是亞洲大學的學歷又讓她不如台大學歷不好找工作?所以,了解自己的需要最重要。   只要